“有毒交易”成惯用绝杀！Blueberry Funded又临门一脚封杀用户

近年来，自营交易（Prop Trading）作为一种新兴交易模式，吸引了大量缺乏初始大额资金的交易者加入。然而，随着各类自营平台的涌现，相关消费纠纷也呈上升趋势。近年来，Blueberry Funded（Blueberry Markets旗下自营平台）因频繁以“有毒交易”“赌博交易”等模糊理由关闭用户账户、拒绝出金，引发交易者密集投诉。

近日，又一汇友爆料称，其在Blueberry Funded平台购买Instant Lite账户的过程中，在即将完成提现标准的最后阶段，遭遇了突如其来且缺乏合理解释的账户违约关闭。

临近提现临界点突遭“清场”

据汇友描述，其在Blueberry Funded平台通过评估后购买了5万美元的Instant Lite账户。交易过程中，他严格遵守平台明示的风险管理规则，持仓风格远离高频特征：数据的记录显示，他90%的交易持仓持续时间均为几分钟至数小时，每天的总体开仓次数仅4至5笔，且并未采用高强度的点差交易路径。为了满足最短的提现时效要求，他主动选择了最低3个交易日的提现标准，并按规则支付了20%的费用。在他的耐心操作下，于12天的时间内累计完成了2个交易日的考核且均达到0.5%盈利标准，提现周期为 14 天。

第13天，该汇友做出了如下操作：分别以0.1手做多NAS100并对应0.5%的风险敞口，以及0.15手做空对应品种GER40。在账户整体显示的亏损值触及118美元时，持仓遭到系统方无条件强制平仓。按5万美元账户币值计算，其每笔交易的风险上限仍有近750美元，而实际风险并未触及这一红线。更令汇友百思不得其解的是——就在第三次交易日考核即将达标，提现资格呼之欲出的节骨眼上，平台发送了一封标题为“Toxic Trading”（有毒交易）的邮件，通知汇友的交易活动已被归入“禁止的交易策略”，措辞指向重复性、高频的执行模式利用定价效率低下或平台微观结构漏洞。

邮件发出仅几分钟后，汇友便失去了对账户的所有访问权限，无法查看交易记录，也无法获取任何凭证。汇友随后向平台发送邮件，要求提供违反规则的交易证据，但平台拒绝提供任何信息，仅表示邮件通知为最终裁决。

案例多发，高度雷同

值得注意的是，类似的违约判定在Blueberry Funded平台的盈利交易者群体中似乎正在呈现批量复制、高度雷同的趋势：

一位在挑战阶段历经风控审核、成功晋级后累计盈利约4,165美元的汇友，在向平台申请利润分成时账号突然被强制锁定，而平台方的解释依旧是模棱两可的“您触发了第12.2条限制性条款”。汇友多次邮件联络均告石沉大海。此后，Blueberry Funded风险团队给出了所谓解决方案：退还挑战费用作为“封口费”，但对于汇友在虚拟账户中产生的高额实际利润，则被平台单方面声称全部没收，且坚持判定“最终违约”，并拒绝提供任何可验证的违约报告。

2026年3月，一位汇友发帖称，他在只进行了4笔交易后，账户就被判定违约，而这4笔交易均为手动执行的低风险波段操作，每笔风险仅为175美元（占账户总额的0.175%）。他拥有的四个同步运行的账户，采取完全相同且手动交易的策略，结果仅盈利较高的那一个账户被判定为“违约”并永久关闭，其他三个账户则一切正常。汇友反复申诉后，得到的答复仅是一句干巴巴的“违反了服务条款，决定为最终决定”，而具体是哪一条、哪一笔交易导致的问题，平台拒绝予以任何明示。

风控裁量权边界模糊

纵观上述案例，Blueberry Funded的交易者普遍面临的困境是：规则解释权完全由平台方掌控，缺乏可量化的客观标准。

Blueberry Funded官方的禁止策略清单将“Toxic Trading Flow”笼统定义为“任何被认为对市场流动性或执行环境有害的交易行为”。换句话说，“有毒的”“有害的”“故意利用”等表述均为主观判断词，没有任何量化阈值。

更令投资者群体感到不安的是，平台或许在暗地里对不同规模的账户执行着差别化待遇。 多个投资者表示，相同或几乎相同的交易模式，在低盈利账户或挑战期被“善意容忍”，而在高盈利阶段则被勒令“最终违约”。

FX110网提醒

Blueberry Funded 是一家外汇自营商（Prop Firm），于 2024 年 8 月正式上线，由Blueberry Markets (SVG) LLC 拥有和营运，注册地位于圣文森特和格林纳丁斯。圣文森特当局并不对外汇自营交易平台颁发、也不要求其持有金融服务牌照。这意味着 Blueberry Funded 本身不受任何央行或监管机构的直接监督。

毋庸置疑，很多投资者是奔着其母公司Blueberry Markets的名号而选择的Blueberry Funded 。但需要提醒的是，尽管其母公司持有澳大利亚 ASIC监管牌照，但该牌照覆盖的是 Blueberry Markets作为零售外汇经纪商的传统业务，而非 Blueberry Funded 自营交易平台。两者在法律实体、业务模式和监管归属上各自独立。更关键的是，Blueberry Markets品牌本身也频繁曝出“盈利即违规”的用户指控，投资者还需注意防范风险。

在此郑重提醒广大交易者：参与任何自营交易项目前，务必核查平台的规则透明度、历史投诉记录及第三方评价；切勿仅被高额资金账户吸引而忽视潜在的“盈利陷阱”。金融市场从不缺少机会，但只有守护好自己的本金与合法权益，才能在交易之路上走得更稳、更远。

相关阅读

《案例直击！起底Blueberry Markets的盈利噩梦》

《强行平仓！抹除盈利！扣押本金！Blueberry Markets三连暴击肢解翻倍账户》

《投资者血泪控诉！Blueberry Markets账户冻结，本金恐成泡影》

《Blueberry Markets用户遭遇的问题不同，但都维权艰难！》